“邮报”有一个非常重要的电影的所有标志。

它主演了重要的女王和王,梅丽尔·斯特里普和汤姆·汉克斯,他们之间没有足够的手指和脚趾来计算他们的奥斯卡提名。

虽然是一段时期的篇幅,但它处理的是一个重要的问题 - 政府与新闻界 - 今天的共鸣是媒体作为敌对的行政部门和不断变化的读者和观众习惯的磨合。

这是基于一个真实的故事,为尼克松政府制造了一场危机。

而且,如果这还不够的话,那么史蒂文·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)就是其中之一,这个名字意味着“电影的重要性”。

但是,如果“邮政”起初看起来像是一种对待可能比世界杯彩票更有教育意义的好的电影体验,那它就是两者兼而有之。就像“Spotlight”类似的共同作者一样,“The Post”是一个新闻程序,它是一个由一些精彩的表演所支撑的,如何做的 - 他们做的。

70年代初,丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)(美国人)是一位美国军事分析家,他对越南战争中失败的致命的致命现实与政府公众面临的现实之间的矛盾感到愤怒不可避免的胜利。于是,他变成了举报人,发布了“美国 - 越南关系,1945-1967:国防部编写的一项研究报告”。更为人所知的是“五角大楼文件”,这份文件披露了围绕越南战争的爱国主义幕后多年的谎言。

他悄悄地首先向纽约时报发布,离开了华盛顿邮报 - 由于公司正准备上市,同时也由一个未经考验的女性出版商凯瑟琳·格雷厄姆(Streep)领导, 。

对泰晤士报失去忿怒邮政编辑本·布拉德利(一个非常好的汉克斯)谁决心打追赶。他抓住机会,政府获得了时代的禁令,已经发表了三篇文章,不再发表。如果布拉德利和他的记者 - 特别是本·巴迪克(鲍登·奥登柯克)能深入了解这个漏洞,并拿起“五角大楼文件”,他们就可以拿下竞争对手,为国家舞台上的文章命名,第一修正案和公众的知情权。

更多信息

“邮报”额定PG-13:强烈的语言和短暂的战争暴力运行时间:115分钟6666½5星

双赢,对吧?

好吧,也许不是,如果你是一个新生的出版商,仍然生活在你已故的前任菲利普·格雷厄姆的阴影下,他也是你的丈夫。而且,如果您的公司即将上市,则不是。选择与政府失败的斗争可能是给你的律师和会计师溃疡的最可靠的方式,更不用说玷污你丈夫的遗产,并且确保你的新闻编辑室的卡其布失踪。

“邮报”是一部关于间谍与间谍新闻的电影,竞争的热度和政府的掩护,也是一部关于女性走进自己的电影。斯特里普熟练地捕捉到格雷厄姆最初的羞怯和不愿意施加控制的情况,因为她正在论文中由布拉德利和所有其他(男性)高管讨论过。慢慢地,格雷厄姆在她的角色变得更加安全,斯特里普让观众看到她的开花。

斯皮尔伯格从乔希·辛格(Josh Singer)(“Spotlight”合着者)和伊丽莎白·汉娜(Elizabeth Hannah)的剧本作品中,从未让“The Post”在历史的压力下下垂。有很多情节要塞进一部不到两个小时的电影里,但是他这样做并没有放慢事情的速度,也没有太多的冲动。尽管如此,埃尔斯伯格从故事的后半部分消失也许有些奇怪。

虽然实体报纸可能不像过去那样成为美国生活的一部分,但偶尔出版的电影如“十二生肖”(2007),“游戏状态”(2009)和“聚光灯”(2015年) ) - 继续吸引。

现在,“帖子”可以被添加到列表中。